なぜMLBでは送りバントが消えたのか？日本野球との文化・戦術の違いを徹底解説

MLB（メジャーリーグ）を観戦していると、日本のプロ野球と比べて「送りバント」や「スクイズ」といった小技が圧倒的に少ないことに気づきます。
かつては投手が送りバントをする光景も多く見られましたが、近年ではそれすらほとんど消滅しました。

いったいなぜ、MLBではこうした戦術が廃れてしまったのでしょうか？
その背景には、セイバーメトリクスによる戦術革新、打撃環境の違い、評価構造、そして文化的価値観が複雑に絡んでいます。

この記事では、日米の野球戦術の違いをわかりやすく解説します。

🧮 1. 統計分析（セイバーメトリクス）が「送りバントは非効率」と証明した

MLBで送りバントが減った最大の要因は、**セイバーメトリクス（Sabermetrics）**と呼ばれる統計的分析の普及です。
この流れは1990年代末〜2000年代に急速に広まりました。

セイバーメトリクスでは、「アウトカウント」と「走者の配置」に応じて、そのイニングでチームが平均何点取るかを統計的に算出します。
これが「得点期待値（Run Expectancy）」です。

たとえば2023年MLBの平均値では👇

つまり、送りバントでランナーを進めても、チームとして得点できる確率も平均得点も下がってしまうのです。

一昔前は「とにかく送ってチャンスを作る」ことが重視されていましたが、データで冷静に見ると送りバントはむしろ“損”であると明確になりました。

スクイズ（犠牲バントで三塁走者を返す）も同様です。
1点を狙える確率は上がりますが、ミスによる走塁死・バント失敗・併殺リスクが非常に高く、また複数点を狙えないため、トータルでは非効率と見なされます。

次に大きな理由が、打撃環境の違いです。
MLBではほとんどの打者が一発で得点できるパワーを備えており、「送りバントでランナーを進めるより、打たせて返す」方が効率的なのです。

また、下位打線の打者でも長打や一発を打てる選手が多いため、送りバントをするくらいなら強く打たせた方が期待値が高いのです。

MLBは日本以上に個人成績が契約・年俸に直結する世界です。

MLBの監督は成績不振で解任されることも多く、戦術の一手一手がメディアやファンに厳しく評価されます。

統計的に「非効率」とされる送りバントやスクイズをして失敗すると、即座に批判の的になります。
逆に、強打者に打たせて結果が出なくても「仕方ない」とされる風潮があります。

👉 この結果、監督自身も送りバントを選択しにくい環境が出来上がっています。

実際、MLBでは送りバントの数がこの30年で激減しています👇

一方、NPBではいまだに年間100回以上が当たり前です。
この数字からも、戦術文化の差は歴然としています。

日本野球では、送りバント・スクイズ・機動力を駆使して**1点を確実にもぎ取る「スモールボール」**が長年重視されてきました。
一方、アメリカでは、複数点を一気に奪う「パワーベースボール」が主流です。

この背景には👇

といった多様な要素があります。

以前は、ナ・リーグでは投手が打席に立つことがあり、送りバントは投手の定番プレーでした。
しかし、2022年からナ・リーグにもDH制が導入され、投手が打席に立つ機会はほぼゼロに。

これにより、戦術としての送りバントはさらに激減しました。