はじめに

電車に乗っていると、赤ちゃんの泣き声や幼い子どものはしゃぐ声に出会うことがあります。赤ちゃんを連れている親御さんにとっては冷や汗が出る瞬間でもあり、周囲の乗客にとっては「気にならない」という人もいれば「正直うるさい」と感じる人もいます。

このテーマには絶対的な正解はありません。ただ一つ言えるのは、子どもは泣きもするし、騒ぎもするし、走りもするということ。そしてそれは成長の一部であり、社会がどのように受け止めるかによって、親の気持ちや子どもの育ちにも影響していくのです。

赤ちゃんは泣くのが仕事

赤ちゃんが泣くのは自然なことです。お腹がすいた、眠い、オムツが気持ち悪い、不安で抱っこしてほしい――。赤ちゃんは言葉を使えないからこそ、泣くことで自分の状態を伝えるしかありません。

それなのに、泣き声を「迷惑」とだけ捉えてしまえば、赤ちゃん自身の存在を否定してしまうことにもつながります。
赤ちゃんは泣くことで成長し、親は泣き声を通して子どものサインを学ぶ。泣き声は生きる証であり、親子のコミュニケーションの始まりなのです。

親の焦りと「マナーとしての叱り」

とはいえ、電車の中で泣き続ける我が子を抱えている親の心境は複雑です。周囲の冷たい視線を気にして「早く泣き止ませなければ」と焦り、時には「無くな！」と強い口調で声をかけてしまうこともあります。

これは本気で赤ちゃんを叱っているというより、周囲に「放置しているわけではありません。努力しています」と示すための行動です。
つまり、親は子どもと格闘しながらも、実は「社会との関係性」に必死に気を配っているのです。

幼児の「走り回り」や「座席トラブル」

赤ちゃんを過ぎた幼児期になると、別の悩みが生まれます。電車内で走り回ったり、大きな声で騒いだり、座席を蹴ってしまったり。こうした行動は確かに周囲にとって迷惑に感じられやすいものです。

ただし、子どもには「体を動かしたい」「楽しい気持ちを表現したい」という強い衝動があります。大人のように「静かにすべき場面だから我慢する」と切り替えるのはまだ難しいのです。
親が必死に注意してもすぐに効果が出ないことも多く、ここでも「親の努力」と「周囲の苛立ち」の間にギャップが生まれます。

親ができる小さな工夫

もちろん、親側にもできる工夫はあります。

• 絵本やおもちゃを持ち込み、子どもの注意をそらす
• お菓子や飲み物で気持ちを落ち着ける
• 混雑する時間帯を避けて電車に乗る
• 周囲に迷惑をかけてしまったら、一言「すみません」と伝える

これらは完璧な解決策ではありませんが、**「できる限り工夫している姿勢」**が周囲に伝わるだけでも、受け止め方は大きく変わります。

周囲の大人にできること

一方で、周囲の大人もできることがあります。

• 泣き声は「赤ちゃんの言葉」と考えて、必要以上に苛立たない
• 走り回る子に対しては、安全が確保されていれば多少は大目に見る
• 座席を蹴られたら、親にやさしく伝える（怒鳴る必要はない）

大切なのは、「親も子も必死だ」という前提を思い出すことです。ほんの少しの寛容さが、親子を救うことにつながります。

「私たちも昔は泣き、騒ぎ、走り回っていた」

ここで忘れてはならない視点があります。
今の大人たちも、かつては子どもでした。赤ん坊の頃に泣き、幼児の頃には電車で騒ぎ、時には走り回っていたはずです。

そのことを思い出せば、「自分もそうだったのだから仕方ない」と少し温かい気持ちでやり過ごすことができるのではないでしょうか。
未来を担う子どもたちを、かつて子どもだった私たちが社会全体で支えていく――。その循環こそが、持続可能な社会の土台なのです。

少子化時代に求められる「寛容さ」

日本は少子化が進み、子どもがますます貴重な存在になっています。にもかかわらず、公共の場での子どもに厳しい視線が強まると、子育て世代は孤立し、子どもを持つことを躊躇する人も増えてしまいます。

「迷惑を減らすための親の工夫」と「社会全体の寛容さ」。
この二つが両輪となることで、子育て世代が安心して社会に参加でき、子どもが健やかに育つ環境が整っていきます。

おわりに

電車内の赤ちゃんの泣き声や子どもの騒ぎは、確かに時に迷惑に感じられることもあるでしょう。
しかし、それは成長の証であり、未来への希望でもあります。

• 親はできる工夫をし、迷惑を最小限に抑える
• 周囲の大人は、自分もかつては子どもだったことを思い出し、寛容な心で受け止める

この両方がかみ合ったとき、社会全体が少し優しくなり、子どもも親も、そして周りの人も、より心地よく過ごせるのではないでしょうか。

マッチングアプリは“いまの出会いの主流”。ただし現実は甘くない

• 2023年に結婚した人のうち、婚活サービス経由は15.3%、この中でネット系（サイト・アプリ）経由は過去最高の11.4%。いまや出会いの重要なインフラです。リクルートブライダル総研
• 独身者の婚活サービス利用経験は26.3%。また、**婚活サービスで出会った恋人との満足度は71.5%**で、その他の出会い（65.5%）より高いという結果も出ています。リクルートブライダル総研
• 一般の利用実態としても、調査母集団は異なるものの、20代で利用経験54.8%、30代50.4%など、若い世代で利用が一般化。MMD研究所

必要不可欠な出会いのツールになった一方で、被害・トラブルも確実に増えています。

データで見る“いま起きているトラブル”

1) SNS型ロマンス／投資詐欺（警察庁統計）

• 2025年上半期だけで認知件数5,345件、被害額590.8億円。1件あたり約1,106万円と高額化が続いています。1日あたりの被害額は約3.3億円。警察庁

2) マッチングアプリきっかけの「ぼったくり」誘い込み

• 2025年1〜5月だけで約140件、約1億4,500万円の被害を警視庁が確認。アプリで知り合った相手に店名を伏せて連れられ、飲食店で高額請求される手口が目立ちます。TOKYO MX
• 実際に男女7人逮捕の捜査事例も報じられ、手口の組織化・匿名化（いわゆる“トクリュウ”）が指摘されています。朝日新聞

3) 若年層の消費生活相談にも「出会い系サイト・アプリ」

• 国民生活センターの18・19歳の相談では、「出会い系サイト・アプリ」関連が上位（2024年度：452件）。若年層にも深く浸透し、相談が継続的に寄せられています。国民生活センター

これらは「氷山の一角」で、統計に上がらない被害（泣き寝入り・申告躊躇）も相当量あると推測されます。

よくある手口（実例と傾向）

行政・業界の対応

• 政府は**「国民を詐欺から守るための総合対策」で、SNS・マッチングアプリ事業者に個別注意喚起や技術的対策**を促進。警察庁+1
• 婚活分野には第三者認証制度（インターネット型結婚相手紹介サービス業認証制度）もあり、独身証明の扱い・不適切利用者の排除など一定の基準が示されています。内閣官房ホームページ
• 事業者側でも、警視庁と協働したアプリ内注意喚起や不正アカウント対応が進展。東京新聞

使うなら——最低限のセルフディフェンス

会う前

• 通話・ビデオ通話で本人確認（相手が外部SNSへ即時誘導してきたら赤信号）。警察庁
• プロフィールと一貫性があるか（職業・生活圏の矛盾、短期間での急な“投資”話は即ブロック）。警察庁
• 認証・通報機能が整ったアプリを選ぶ（認証制度や安全対策の開示があるか）。内閣官房ホームページ

会うとき

• 初回は昼＋人通りの多い場所／友人に行き先共有。店は自分で予約（相手が場所を伏せるのは危険）。TOKYO MX
• 支払いは都度・明細確認。不当請求は110番か**消費生活センター（188）**へ。国民生活センター

金銭・投資の話が出たら即撤退

• 外部サイト登録・仮想通貨送金・高額決済はしない／スクショ保存→警察相談(#9110)。警察庁

それでも、アプリ経由の良縁は増えている（データ）

• 先述の通り、ネット系婚活サービス経由の結婚は過去最高、恋人満足度も高い傾向。「出会いの機会の拡大」という社会的メリットは大きい。リクルートブライダル総研
• 一方で、若者・新規利用者ほど手口に不慣れで狙われやすい。統計に現れた高額・組織化した詐欺は、ツールが成熟するほど巧妙化します。警察庁

主要データ早見表

まとめ

• マッチングアプリは“出会いの主戦場”になった。 結婚・交際の成果がデータで裏付けられている。リクルートブライダル総研
• しかし被害の裾野も拡大。 ロマンス／投資詐欺は高額化・巧妙化、デート誘導型ぼったくりも顕在化。警察庁TOKYO MX
• 使い方次第で安全性は大きく変わる。 公式機能（本人認証・通報）、会う前の確認、場所の主導権、金銭話の即遮断が“最低限の防具”。内閣官房ホームページ警察庁

関連記事

【2025年最新】マッチングアプリ利用率・人気アプリ比較・安全な使い方

序章　全国で増えるクマ出没ニュース

近年、日本各地で「クマが人里に出没」「住民が襲われる」といったニュースを目にすることが増えています。2023年度には、全国で過去最多となる約19,000件の出没が報告され、212人が被害に遭い、6人が命を落としました。人々の暮らしと野生動物との距離は、確実に縮まっているのです。

ニュースの見出しだけを追うと「クマが人間社会を脅かす存在」と映るかもしれません。しかし、その背景をたどれば、クマが人里に現れるようになった原因の多くは人間側の環境改変にあります。果たして私たちは「クマを脅威」として排除するべきなのか、それとも「共存の方法」を模索するべきなのか。本記事ではその現実と課題を考えていきます。

第一章　クマ出没が増える原因とは？餌不足と人間の開発

1. 森の変化と餌不足

クマは本来、ブナやミズナラの実、山菜、川魚などを食べて暮らしています。しかし地球温暖化や森林の変化によって、これらの実りが不作となる年が増えています。特に2023年は東北地方でブナの実が大凶作となり、多くのクマが人里へ下りてきました。餌不足はクマ出没を直接的に増加させる要因です。

2. 人間による生息地の分断

森林伐採、ダム建設、太陽光発電設備の設置などは、クマの行動範囲を狭めてきました。例えば、山奥まで延びる林道は資材搬入や観光目的に作られますが、クマにとっては人里へ通じる「新しい通路」にもなってしまいます。人間の利便性追求が、結果的にクマを市街地へ近づける原因となっているのです。

3. 里山管理の衰退

過疎化によって耕作放棄地が増え、畑や果樹園が野生動物の餌場となっています。かつて人の手で保たれていた「里と山の境界」は曖昧になり、クマが人里に現れるハードルは格段に下がっています。特に東北や中山間地域では、人口減少とクマ出没が連動していると指摘されています。

第二章　クマ駆除は是か非か？人命と動物保護のジレンマ

クマが人間を襲い、死傷者が出ている事実を前に「駆除はやむを得ない」とする意見は根強くあります。実際に、人間の食べ物を覚えた「問題個体」は再び人里に現れる確率が高く、危険性は増します。人命を守るため、自治体は駆除に踏み切るケースが多いのです。

一方で、駆除には必ず批判が伴います。「かわいそうだ」「人間の勝手だ」という声が、SNSを通じて全国から寄せられます。確かに、出没の背景を作ったのは人間社会であり、「被害者はむしろクマではないか」という視点も無視できません。駆除は「人命の安全」と「野生動物の命」のせめぎ合いであり、簡単に解決できる問題ではないのです。

第三章　クマ被害を防ぐ予防策と共存への道

駆除だけでは「いたちごっこ」になります。必要なのは、人里にクマを呼び寄せないための予防策です。

• ゴミや生ゴミを放置しない（匂いを覚えると繰り返し出没します）
• 果樹園・畑には電気柵を設置する（農業被害を防ぐために有効です）
• 耕作放棄地を整備する（放置すると餌場になってしまいます）
• 山の餌資源を回復させる（堅果類の森を再生させることが重要です）

また、行政や研究者は「問題個体の選別駆除」という考え方を重視しています。すべてのクマを排除するのではなく、人間に繰り返し接近する個体に限定して対処することで、生態系のバランスを守りながら安全を確保する試みが進められています。

第四章　知床のヒグマに学ぶ「共生の観光ルール」

北海道・知床半島は、日本でも有数のヒグマ生息地です。羅臼岳や知床五湖でクマに遭遇するのは「特別」ではなく「日常」です。ここで大切なのは、人間が「クマの住処に入らせてもらっている」という意識を持つことです。

観光客が軽装で山に入り「クマが危ない」と騒ぐのは、人間の都合にすぎません。クマがいるのが当然の場所に足を踏み入れるのであれば、装備・知識・ルールを備えた上で行動すべきです。

知床では以下のような観光ルールが徹底されています。

• ガイド同行が義務化されるエリアがある
• 食べ物の管理を厳格化している
• クマ出没時は立ち入り制限を実施

これらは「クマと共にある自然」を守るために、人間の行動を律する仕組みです。知床の事例は、人間とクマの共存を考えるうえで大きなヒントになります。

第五章　人間とクマの共生に必要な社会的合意

人間とクマの共生を考えるとき、避けられないのは「どの地点で命を守るために駆除を容認するのか」という社会的合意です。

• 人間の安全を最優先にするのか
• 野生動物の命を最大限尊重するのか
• その折衷点をどう設定するのか

この議論を地域ごとに進め、明文化し、住民が納得できる形で運用していくことが不可欠です。行政だけでなく住民参加型の議論こそが、真の意味での「共存」につながります。

結章　人間の責任と未来への第一歩

クマ出没の背景には、自然破壊や里山管理の衰退といった人間社会の構造的問題があります。したがって「クマが悪い」のではなく、人間が作った環境にクマが適応した結果と見るべきです。

そのうえで、駆除が必要な場面も確かにあります。しかし、駆除と予防を両輪とし、さらに「クマのいる自然を前提にした観光・生活のあり方」を築くことで、共存の道が見えてきます。

知床の森を歩けば、そこに生きるクマの気配を感じることができます。それは恐怖であると同時に、人間が忘れがちな「自然の中の一存在」という自覚を思い出させてくれます。

人間とクマの共生は容易ではありません。しかし、その難しさを直視し、具体的な対策と行動を重ねていくことこそが、次世代に「人もクマも生きられる環境」を残す第一歩になるのです。

関連記事

クマ問題が深刻化する日本：世界の管理手法と私たちが選ぶべき未来

今やマッチングアプリは20代～40代の恋活・婚活の強力な味方です。2025年現在、アプリをきっかけに恋人・結婚相手を見つける人が増え続けており、コロナ禍以降はその流れが加速しています。

この記事では、最新の利用率データ、人気アプリの比較と料金、安全に使うコツをわかりやすく解説。
「これからマッチングアプリを始めたいけど不安」という方が、安心して使える具体的な道筋がわかる内容になっています。

マッチングアプリ利用率とカップル成立実績（2025年最新）

リクルートブライダル総研（2025年調査）によると、
✅ 20代の52%
✅ 30代の36%
✅ 40代の22%
がマッチングアプリの利用経験があり、そのうち約30%が交際・結婚に発展しています。

特にPairsは2025年5月の公式発表で、累計60万組以上のカップル成立を記録。年間約6万人ペースで新しいカップルが誕生しています。

「マッチングアプリは出会えないのでは？」という不安は、もはや不要な時代と言えるでしょう。

マッチングアプリを使うメリット

✅ 職場や友人以外の新しい層と出会える
✅ 趣味・価値観の合う人と繋がりやすい
✅ 忙しくてもスマホで効率的に出会える
✅ 結婚を見据えた真剣な出会いが可能

特に20代後半～40代は「恋愛だけでなく将来を見据えた出会い」を求めており、マッチングアプリはそのニーズに応える強力なツールとなっています。

【比較表】人気マッチングアプリの特徴と料金目安

以下に、初心者でも使いやすく安全性が高い人気アプリの特徴と「交際成立までにかかるおおよその料金目安」をまとめます。

※女性は基本無料で利用可能です。

アプリ別おすすめポイント

Pairs（ペアーズ）

✅ 国内最大級の会員数（1,800万人以上）
✅ 趣味・価値観重視で探せる
✅ 初心者でも出会いやすく、恋活～婚活対応可能

Omiai（オミアイ）

✅ 真剣に結婚を見据えた出会いを探す方に最適
✅ 本人確認が厳格で安全性が高い
✅ 年齢層は20代後半～30代中心で落ち着いた出会い

タップル

✅ 気軽に恋活を始めたい方に
✅ スワイプ式で直感的に操作可能
✅ 趣味タグで話題作りがしやすく20代中心

with（ウィズ）

✅ 心理テストや性格診断で相性重視の出会い
✅ 会話が苦手な方でも話題が作りやすい
✅ 20代～30代前半におすすめ

マッチングアプリでよくあるトラブルと注意点

便利なマッチングアプリですが、利用者が増える一方で以下のようなトラブルも増加中です。

❌ 既婚者が独身と偽って利用
❌ LINE移行後のしつこい連絡・ストーカー化
❌ マルチ商法・投資詐欺への勧誘
❌ 金銭の貸し借り・結婚詐欺被害

国民生活センターのデータでも2024年度の相談件数は前年比15%増加しています。

しかし、適切な使い方をすることで、これらのトラブルの多くは回避可能です。

安全にマッチングアプリを使うコツ5つ

✅ 本人確認が徹底されているアプリを選ぶ（Pairs・Omiaiなど）
✅ LINE交換や個人情報は慎重に
✅ 初対面は昼間・人通りの多い場所で短時間から会う
✅ 金銭や投資・副業勧誘は即ブロック・通報
✅ 困ったときはアプリの運営サポートへ相談

これらを守るだけで安全性は大幅に高まります。

まとめ：マッチングアプリであなたの出会いの可能性を広げよう

✅ マッチングアプリ利用率は20代で52%、30代で36%と高水準
✅ Pairsでは累計60万組以上のカップルが誕生
✅ 交際までの目安費用は約7,000～15,000円程度
✅ 安全な使い方を守ればリスクは最小限に

「出会いがない」と感じている方こそ、マッチングアプリを活用することで、自分らしいペースで出会いのチャンスを広げられます。

この夏、あなたの未来を変える一歩を踏み出してみませんか？

関連項目

マッチングアプリ時代の光と影｜必要不可欠な出会いのツールと潜むトラブル